Quienes acusan a Israel de genocidio señalan el alto número de víctimas civiles palestinas, la destrucción generalizada de infraestructura y declaraciones extremistas de algunos políticos israelíes. Estas acciones, argumentan, muestran una intención de destruir al grupo nacional palestino en Gaza.
Israel y sus aliados rechazan enérgicamente esta acusación. Afirman que el objetivo de sus operaciones militares es eliminar a Hamas, un grupo designado como terrorista por varios países, que inició las hostilidades con el ataque del 7 de octubre de 2023. Israel argumenta que actúa en legítima defensa y que las muertes civiles son una trágica consecuencia de que Hamas se embosca en áreas urbanas densamente pobladas, utilizando escuelas, hospitales y mezquitas como bases militares.
Los conflictos rara vez son unidimensionales. En el caso de Israel y Palestina, es evidente que hay una superposición de factores.
La principal motivación declarada por Israel es garantizar la seguridad de sus ciudadanos tras el ataque de Hamas y evitar que se repita. Esto es un interés de "poder" en el sentido de soberanía y control. Lo que para muchas personas alrededor del mundo se presenta como una campaña de exterminio con motivaciones ocultas, para el estado de Israel y sus partidarios es una guerra necesaria y brutal por la supervivencia contra un enemigo fanático.
La comunidad internacional está profundamente dividida. Mientras organismos como la CIJ investigan las posibles violaciones del derecho internacional, el costo humanitario en Gaza es inmenso. No es necesario esperar a que un pueblo sea eliminado por completo para reconocer el sufrimiento y exigir el cumplimiento del derecho internacional humanitario. De hecho, la prevención es el principio fundamental que se deriva de las lecciones del Holocausto y otros genocidios del siglo XX.
La utilidad de la comparación no está en equiparar los hechos, sino en recordar la importancia crucial de no ignorar las señales de alerta y de actuar ante atrocidades masivas en tiempo real, que es exactamente el debate que está ocurriendo hoy en foros internacionales, gobiernos y en la opinión pública global: determinar la intencionalidad detrás de las acciones y si estas cruzan la línea de la legítima defensa hacia la atrocidad masiva punible.
