Una pregunta que ya no es marginal: ¿nuestra realidad podria ser una simulación?
Hablamos de una posibilidad que hoy se discute seriamente en filosofía, física y tecnología. Durante siglos, la humanidad se ha preguntado si el mundo que percibimos es realmente “lo real”. Platón habló de la caverna, Descartes dudó de los sentidos y las religiones plantearon mundos creados. En el siglo XXI, esa intuición ancestral ha adoptado una nueva forma: la hipótesis de la simulación.
¿Qué es exactamente la hipótesis de la simulación?
En términos simples, plantea que:
- La realidad podría ser un entorno computacional.
- Las leyes físicas serían reglas del sistema.
- La conciencia emergería dentro de esa simulación.
No implica necesariamente un “creador divino”, ni una intención moral, ni observadores constantes. Puede ser simplemente un sistema que se ejecuta. La pregunta ya no es solo metafísica, sino tecnológica:
Si una civilización alcanza la capacidad de simular universos conscientes, ¿qué probabilidad hay de que nosotros estemos dentro de uno de ellos?
Quiénes la toman en serio
Lejos de ser una idea marginal, ha sido abordada por pensadores de primer nivel:
- Nick Bostrom (Universidad de Oxford), autor del argumento probabilístico más influyente.
- David Chalmers, filósofo de la conciencia.
- Elon Musk, desde una perspectiva tecnológica y estadística.
- Físicos interesados en los límites de la información y la estructura discreta del universo.
No hay consenso, pero sí algo claro, no puede descartarse a la ligera. El núcleo del razonamiento es sencillo:
- Es plausible que la tecnología avance hasta poder simular mentes conscientes.
- Una civilización avanzada podría crear millones de simulaciones.
- La realidad “original” solo existiría una vez.
Si esto es así, entonces:
La mayoría de las conciencias existirían dentro de simulaciones, no en la realidad base.
Por pura estadística, sería más probable estar en una simulación que fuera de ella.
¿Hay indicios que alimenten la hipótesis?
- La realidad parece discreta, no continua.
- Existen límites claros de información.
- Las leyes físicas son extraordinariamente matemáticas.
- El ajuste fino del universo resulta difícil de explicar.
Nada de esto demuestra que vivamos en una simulación, pero encaja sorprendentemente bien con la idea. Entonces… ¿qué probabilidad hay realmente?
No puede medirse empíricamente, pero sí estimarse de forma razonada. Las cifras más citadas se mueven en estos rangos:
- Escenario conservador: 5–10 %
- Escenario intermedio: 20–40 %
- Escenario audaz: hasta 50 % o más
🧮 Entre un 15 % y un 30 %
No es una certeza, pero tampoco una posibilidad despreciable.
La pregunta más importante no es técnica
¿Cambiaría algo esencial de nuestra vida?
- El dolor seguiría siendo dolor.
- El amor seguiría siendo amor.
- Las decisiones seguirían teniendo consecuencias.
Una realidad simulada seguiría siendo real para quienes la viven.
Conclusión: aprovechemos la única realidad a la que tenemos acceso porque simulada o no, esta vida es la que sentimos, pensamos y decidimos.
